LoRaとNB-IoTの違い

LoRa と NB-IoT はモノのインターネット技術に属しますが、両者には明らかな違いがあります。

まず、2 つの動作周波数帯域が異なります

NB-IoTは、認可された周波数帯域で動作します. いわゆる認可された周波数帯域は、公式に承認され、使用が許可されています. 一般の人々は、この周波数帯域に記載されている周波数範囲内で信号を送信することはできません. 国内の3つの主要な事業者: テレコム、China Mobile、China Unicom などが関与しており、NB-IoT に加えて、Huawei も中国で精力的なプロモーションを行っています。Módulo inalámbrico WiFi

LoRa はライセンスのない周波数帯域で動作し、主なプロモーターは非公式のインターネット企業です. たとえば、Alibaba Cloud は今後 5 年間で 100 億のデバイスを接続すると主張しており、Tencent は LoRaWANTM テクノロジとアプリケーションへの関連投資に焦点を当てています. アリババ クラウドは、IoT プラットフォーム製品のネットワーク管理プラットフォームの統合要件も提案しました。これにより、さまざまな企業がプラットフォームの要件に適応して、仕様が一致する製品を生産できるようになります。

第二に、通信事業者はNB-IoTのデータチャネルをマスターして料金を請求できますが、LoRaは企業の独立したネットワーク構築に属し、通信事業者に料金を支払う必要はありません

NB-IoTは、通信基地局そのものをベースに変革でき、負荷をかけずにネットワークを構築できます。 その後、オペレーターはこのデータチャネルを制御して充電できます。

しかし、LoRa は違い、ユーザーは通信事業者に頼らずに LoRa ネットワークの展開を完了することができます。 コミュニティ、農場、工業団地などの閉鎖されたエリア、特に NB-IoT 信号が弱い屋内および地下環境では、LoRa テクノロジーには明らかな利点があります。 つまり、長距離通信はもともと従来の通信事業者の「特権」でしたが、LoRa の存在により、民間企業が長距離通信に参加したい場合は、民間企業も別のオプションを選択できるようになりました。つまり、免許不要の周波数帯域内を選択します。

3 番目: LoRa はユーザーにより大きな自律性を提供します

技術的な観点から見ると、LoRa は、LoRaWANTM プロトコル、CLAA ネットワーク プロトコル、LoRa プライベート ネットワーク プロトコル、LoRa データ透過伝送など、さまざまなプロトコルで使用できる物理層変調テクノロジです。 利用規約が異なれば、最終的な製品やビジネス形態も異なります。 所有者 (企業) は、ネットワーク品質を独立して制御し、ネットワーク カバレッジを迅速に最適化および補足できます。また、独立して運用し、運用データを自分の手で制御し、ビジネス ニーズに応じてネットワークを拡張することができます。これは比較的自由です。

4: 異なるエネルギー消費

LoRa対応機器の基本動作モードClassAを例にNB-IoTとの比較を行います。 センサーが使用するバッテリー電力が 1000mAH で、1 時間ごとにパケットが送信される場合、パケットが SF12 の最低レートで送信されたとしても (LoRa はレートが低いほど、より多くの電力を消費します)、理論的にはバッテリーデバイスを 10 年間動作させ続けるのに十分です。

しかし、事業者のネットワーク内のモノのインターネットでもあるNB-IoTであれば、同じ条件で1年以上利用することができます。 エネルギー消費の点で LoRa の利点が見られます。 そのため、広い範囲に複数のセンサーを配置するなど、消費電力に敏感な場合は、数年間バッテリーを無交換・無充電で使用できるようにしたい場合が多いので、エネルギーを節約するために. コスト. この場合、LoRa のクラス A は非常に競争力があります。